Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Referendum o setrvání Miloše Zemana ve funkci

3. 07. 2016 20:24:29
Referenda do demokracie příliš nepatří. Civilizace s nepřímou demokracií v historii uspěly, ty s demokracií přímou velice rychle mizely. Trval by Miloš Zeman na referendech o EU a NATO, kdyby se hlasovalo rovněž o něm?

Referenda mají celou řadu nevýhod, které jejich využitelnost limitují, ne-li úplně zapovídají. Zejména:

1) Emoce vítězí nad rozumem

Většina občanů v britském referendu neměla tušení, jak EU funguje, ani příliš nepřemýšlela nad následky, spíše šlo o ten pocit, touhu po změně, opětovnému získání kontroly nad svou zemí. Stejně tak o Zemanovi bychom nerozhodli na základě nějaké podrobné analýzy výkonu jeho funkce, ale na základě emocionálního zjednodušení, prostého pocitu, že je buď totální hovado nebo prezident, který mě chápe.

2) Absence odpovědnosti

Za směřování země je odpovědná vláda, odpovědná poslanecké sněmovně a voličům ve volbách. Hlasující v referendu se nezodpovídá nikomu a ničemu. Zatímco za příšerné rozhodnutí je volený zástupce zpravidla po zásluze potrestán ztrátou důvěry, referenda postrádají viníka. Pokud navíc dopadnou těsně, jako v Británii, mají za následek štěpení společnosti. Volby mají potenciál štěpit stejně jako referenda, ale následky voleb jsou vždy časově omezeny na relativně krátkou dobu. Referendum typu Brexit mění osud na desítky let.

3) O čem se to vlastně hlasuje?

Hlasovali Britové skutečně o EU? Nehlasovali spíše o důvěře v ministerského předsedu či své další představitele hájící nějakou pozici? Či nezodpovídali svým hlasem spíše otázku své celkové spokojenosti se současným stavem světa, svým životem? Ono soulad s pozicemi vlády tak nějak roste a klesá v závislosti na hospodářském cyklu. Ostatně odpůrci nechodí nikoho svrhnout a nic rozbít, pokud se mají dobře a tudíž k negativním emocím není důvod. Je-li nespokojenost, je snadné bořit, leč bez záruky, že se podaří stvořit něco lepšího.

4) Rozhoduje skutečně referendum?

Ve své podstatě ne. Referendum nikdy nemá přímý účinek, jeho výsledek může či musí reflektovat vláda. Nicméně, může referendum skutečně přinutit ministerského předsedu k tomu, aby udělal něco v rozporu s jeho postojem? V podstatě nikoliv. Ministerský předseda složil slib k výkonu mandátu dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Je-li s tím vůle lidu v rozporu, pak má nejen právo, ale přímo povinnost se této vůli lidu postavit. To udělá rezignací a čím závažnější otázka, tím logičtější jsou nové volby.

Pak ovšem platí, že referendum je naprosto zbytečné. Lidé v něm hlasují o věcech, kterým zpravidla nerozumí, na základě emocionálních rozhodnutí či zástupných důvodů, které s podstatou referenda nemají nic společného, přičemž vykonavatelem odpovědným za rozhodnutí nadále zůstává vláda.

Z toho důvodu bychom měli pečlivě vážit, zda vůbec do našeho právního řádu referendum patří. Pokud už ano, podmínky vypsání, platnosti i závaznosti by měli být stanoveny velice přísně.

Takové referendum o setrvání Miloše Zemana ve funkci by nepochybně získalo značný počet podpisů a nepochybuji, že těch těsných 5% převahy už dávno ztratil. Rozhodně se větší část společnosti shodne na tom, že už má konečně vypadnout, než na osobnosti, která by ho měla nahradit. Rozbíjení je prosté odpovědnosti za to, co nového se postaví.

Proto osobně považuji za důležité pracovat na zkvalitnění naší zastupitelské demokracie. Dávat frustrovanému člověku do ruky referendum nebo střelnou zbraň zkrátka není rozumné.

Politici mají obecně dobrou motivaci dát rozhodnout lidu zejména tehdy, pokud něčemu nerozumí nebo pokud se rozhodnutím bojí ztráty voličské přízně. Takový typ lidí ovšem nemá v politice co pohledávat. Měli bychom si vybírat jako své reprezentanty osobnosti, kteří vědí, čeho chtějí dosáhnout, rozumí, čeho chtějí dosáhnout a nebojí se nést následky svých rozhodnutí.

Pokud naše společnost nedokáže dobře vybírat své reprezentanty, stěží kdy dokáže dobře rozhodovat pomocí referend.

-------------------------------------------

Sledujte mne! www.facebook.com/martinprochazka007

Autor: Martin Procházka | neděle 3.7.2016 20:24 | karma článku: 31.02 | přečteno: 3137x

Další články blogera

Martin Procházka

Neumírejme za bezplatné zdravotnictví

Nový lídr sociální demokracie v OVM svojí ultralevicovou rétorikou ukázal, proč má sociální demokracie tak nízké preference, i proč takové zůstanou. Hodlá-li položit život za bezplatné zdravotnictví, jeho potenciální voliči už ne.

2.7.2017 v 20:36 | Karma článku: 23.38 | Přečteno: 994 | Diskuse

Martin Procházka

Sebevražda sociální demokracie

Bohuslav Sobotka vyhrál v posledním půl roce mnoho bitev. Jeho protivníci v ČSSD byli zadupáni do země. Vyhrál střet s prezidentem, vyhrál střet s Babišem. Takový premiér má při růstu ekonomiky do voleb dobře našlápnuto. A ejhle!

14.6.2017 v 21:54 | Karma článku: 30.95 | Přečteno: 2125 | Diskuse

Martin Procházka

TOP09 vrátí občanům 8% jejich peněz, ODS 7% a Andrej je socan!

Nakonec volební programy jednoznačně určí, zda strana přísluší k levice nebo pravici, ať už si její předseda o překonaném rozdělení spektra blábolí co chce. Kdo chce zmenšit roli státu ve společnosti, je pravičák. To Andrej není.

24.4.2017 v 20:10 | Karma článku: 26.86 | Přečteno: 1618 | Diskuse

Martin Procházka

V zájmu ČR je být v jádru evropské integrace

V následujících letech se rozhodne o tom, zda a jak poroste naše životní úroveň a jaký budeme mít vliv na okolní svět. Abychom uspěli, potřebujeme razantně změnit náš současný přístup k evropské integraci, který je trochu směšný.

19.4.2017 v 20:23 | Karma článku: 17.24 | Přečteno: 1214 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Pavel Starý

Největší problém ANO? Babiš

ANO s velkým náskokem vyhrálo volby do poslanecké sněmovny. Nicméně chleba se začne lámat až po volbách, kdy se vyjednává vládní koalice. Největší překážkou na cestě k úspěchu přitom paradoxně může být sám předseda hnutí.

22.10.2017 v 20:58 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 49 | Diskuse

Iva Apanasenková

"Bla bla bla bla bla…. Tak tohle se líbilo 1,5 milionu voličů..." říká Asperger

„Budu říkat Andrejovo víťazstvo místo Pyrrhovo,“ konstatuje Tobiáš u politických debat a vyjádřeních po volbách. Babiš prý tolik nevyhrál, jak si myslí. Nikdo se s ním nechce kamarádit. I dítě to vidí a nechápe.

22.10.2017 v 20:58 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 78 | Diskuse

Karel Šindelář

Prohrály ideály, zvítězil marketing

Kdo zvítězil a kdo byl poražen ve víkendových volbách? Zjednodušeně řečeno, prohrály ideály. A s tím do značné míry i politika jako taková. Naopak zvítězil marketing podpořený racionální ignorací voličů. A neurčitým vzdorem.

22.10.2017 v 19:22 | Karma článku: 13.09 | Přečteno: 448 | Diskuse

Martin Mařák

Karty jsou rozdány

Volby zase tak špatně nedopadly, mohlo to být lepší, ale i mnohem horší. Je podle mne důležité, že by s největší pravděpodobností nemělo dojít k systémovým a geopolitickým změnám.

22.10.2017 v 18:27 | Karma článku: 8.97 | Přečteno: 325 | Diskuse

Marek Tvrz

Problém ANO: S trestně stíhaným Babišem nikdo nechce. Vytrhnou trn z paty SPD a KSČM?

V pátek a v sobotu Česká republika zažila významný den ve své historii. Poprvé od vzniku České republiky volby vyhrálo jiné uskupení než liberálně konzervativní Občanští demokraté nebo sociální demokraté z ČSSD.

22.10.2017 v 17:04 | Karma článku: 15.58 | Přečteno: 777 | Diskuse
Počet článků 318 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1705

Risk analytik, absolvent FMV VŠE. Podporovatel a člen TOP09. Pravicový, prozápadní, proevropský. Sledujte mne na facebooku: www.facebook.com/martinprochazka007

 


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.