Zemana nesnáším, ale referendum o jeho setrvání ve funkci bude. Říká se tomu volby.

Pokud podle Vás nejsou lidé schopni zvolit dobře odpověď na jednoduchou otázku, jak potom mohou dobře vystavit bianco šek nějakému podvodníkovi ve volbách ?

A platí Váš názor i na referendum o vstupu do EU nebo jen na to co se Vám nelíbí ?

Já si naopak myslím, že lidé se umí rozhodovat dobře, oni totiž budou muset s následky špatné volby žít ... ostatně preference Vaší TOP09 dokazují zdravý rozum voličů dost jasně - sešup z téměř 12% na skoro 6% podle posledních průzkumů ukazují, že podobné "demokraty" uvidíme brzy v ZOO a ne v parlamentu

Pokud se umi lide spravne rozhodovat, jak vysvetlite 4.5 milionu exekuci?

https://www.novinky.cz/finance/392482-deset-a-vice-exekuci-ma-120-tisic-lidi-uvazuje-se-o-plosnych-odpustcich.html

Karma.

Jste typický představitel "demokrata" EU střihu. Demokracii si představujete ve smyslu: my vám před volbami nalžeme hromadu slibů, které stejně nemíníme splnit a pak už máte právo pouze držet hubu a krok a poslouchat své zvolené představitele. Ale vážený, politika by měla být o službě vlasti a národu, nikoliv o nikým nekontrolované nadvládě. To, že to tak už není je jiná otázka.

Odmítáte referenda proto, že lidé jsou hloupí, nemají dostatek informací a rozhodují se pod vlivem emocí? Je zajímavé, že vám to nevadí u voleb. Tam přece titíž hloupí, neinformovaní a emocemi zmítaní lidé činí rozhodnutí, kdo bude zemi vládnout po dobu několika let a má možnost i zásadně změnit zásadní pravidla. Buď tento nonsens nejste schopni rozpoznat a potom jste hlupáci, nebo jste a potom jste lháři.

Větší slátaninu jsem tady už dlouho nečetl... Lidi jsou překvapivě rozumní a dokáží volit správně, ale to se musí tzv. elita obtěžovat lidem vysvětlit, o co jde. Když jsem sledoval kampaň proti Brexitu, tak jsem tam neslyšel prakticky žádné relevantní argumenty pro setrvání v EU. Bylo to převážně lži, polopravdy nebo zcela bezdůvodné strašení. A to z jednoduchého důvodu, ony totiž pro existenci EU žádné smysluplné argumenty neexistují. Všechny ty výhody, které údajně EU přináší, ve skutečnosti s EU vůbec nesouvisí a existovaly i před EU, případně můžou být dohodnuty snadno i bez té politické nadstavby. Vážený pane NEDEMOKRATICKÝ autore, demokracie opravdu nespočívá v tom, že má občan právo jednou za čtyři roky jít k volbám a pak držet hubu, ale v tom, že občan má právo obecně se podílet na rozhodování. A to zejména v záležitostech, podle kterých se nemohli občané rozhodovat v době voleb do parlamentu. U nás typickým příkladem např. Lisabonská smlouva, která výrazným způsobem poškodila suverenitu ČR a občané neměli šanci podle toho vybírat u parlamentních voleb, protože netušili, se něco takového má schvalovat. Proto tedy bylo morální povinností vlády, se na tak zásadní věc občanů zeptat v referendu. Nestalo se a proto je teď země zásadně rozdělená, protože banda pitomců ve vládě rozhodla bez ohledu na zájmy občanů... A mimochodem, k osobní svobodě každého občana neodmyslytelně patří i právo dělat chyby a rozhodnout se někdy špatně, protože to je motorem vývoje a pokroku. Pořekadlo "chybami se člověk učí", jste asi taky nikdy neslyšel nebo spíš nechtěl slyšet. Tak si prosím nechte svá elitářská moudra pro sebe, není na ně nikdo zvědavý...

Strašný.

První dvě věty celého textu mluví za vše, ostatní je zbytečné.

Vážený p. autore, jak funguje EU jsme zaregistrovali i my a to jsme na rozdíl od Britů členy teprve pár let. Dále bych je rozhodně nepodceňoval, že nevěděli o čem hlasují. Předpokládám, že umí číst - otázka byla velmi jednoduchá - ano-ne v EU. Teď po "Brexitu" vyplavaly obavy našich lodivodů - další referenda se konat nebudou neboť my "moudří" víme nejlépe, co je dobré !

Zodpovědnosti za vlastní rozhodování v přímé demokracii se musí lidé učit. Ve Švýcarsku zpočátku možná taky pár referend nedopadlo dobře, ale dnes můžeme všichni vidět, že se rozhodují správně i v záležitostech, které jsou na první pohled populisticky líbivé, ale v konečném důsledku mají negativní dopad. Viz třeba referendum o 6-týdenní dovolené, nebo o paušální dávce pro každého švýcarského občana. Pokud bude ve Velké Británii ještě nějaké jiné referendum, určitě už občané budou rozhodovat s větším rozmyslem, než o brexitu. Když se bude referendum neustále zakazovat s odůvodněním, že lidi jsou voli, nikdy se z nich zodpovědný národ nestane.

Zeman nepochybne spoustu svych volicu nastval svym vyjadrovanim a vystupovanim, ovsem mezitim se jeho oponent Karel zdiskreditoval uplne, a spousta jeho nekdejsich fanatickych obdivovatelu se k nemu nyni vubec nezna. Pokud se neobjevi uplne jiny, vhodny kandidat, tak souboj mezi temito dvema by opravdu nedopadl o tech 5% ve prospech Zemana, jak pisete... bylo by to tak 80:20 v Zemanuv prospech

Uplne? Nebo tim, ze si myslel, ze muzeme prijmout migranty? Vite, lide, kteri nekdy emigrovali, maji k problematice imigrace uplne jiny vztah, nez my ostatni. Ostatne z byvaleho Ceskoslovenska take emigrovalo hodne lidi a v dobe normalnizacni (si myslim) byla vetsina ekonomickych.